岛内围绕“四大公投”赞成与反对的角力如火如荼、日益激烈。原本聚焦于经济民生的议题，在民进党的一番操作下，不仅被拉到了“蓝绿对决”的轨道，更被描绘成是“亲美”还是“反美”、是“亲中”还是“抗中”的搏斗。

所谓“四大公投”，即“反莱猪进口”“珍爱藻礁”“重启核四”“公投绑大选”，前三项分别诉求确保食品安全、维护生态环境、解决能源缺口，后一项涉及降低选务成本、善用公帑资源。

虽说这四项“公投”案中有两项(“反莱猪”“公投绑大选”)由国民党发起，另两项由民间团体提案，但仅从名称也不难看出诉求所指。但蔡英文却定调称，“国民党把‘公投’操作成党同伐异的工具”，苏贞昌则大骂“国民党什么都要乱”。显然，这是硬要说成是“蓝绿之争”，并企图从动机论上根本否定掉“公投”案的正当性。

与此同时，民进党还熟练地上演起“抗中保台”的老戏码。苏贞昌不仅将国民党称作“心中只有中国没有台湾”的“亲中势力”，还称这些“公投”案是国民党要“达到夺取政权目的”，若真的通过“中国最高兴”，因此他叫嚷要“阻止中国想做的事情”。

不仅如此，民进党还打起恐吓牌。苏贞昌称，反对“莱猪”进口，就无法跟其他经济体签订自由贸易协定，那样的话，同样也申请要加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)的“中国会最高兴”。

而民进党一众官员和绿媒、侧翼网军称，“反莱猪”就是“反美猪”，“公投”案若通过，美国肯定不高兴，势将“影响台美关系”。企图将“反莱猪”与“反美”划上等号，给支持“反莱猪进口”的人们扣上“反美”大帽。

不过，民进党恐怕是太低估人们的记忆力和辨别力了。因为人们都清楚的是，“四大公投”中除“核四”外，其余都是民进党在野时的主张与承诺。

比如“珍爱藻礁”一案，蔡英文本人还曾经到桃园藻礁，写下“藻礁永存”四个字。而在2009年，针对马英九当局决定有条件开放美国牛肉进口，蔡英文还发动 “反毒牛、反出卖、反欺骗”示威游行活动。但去年蔡英文却拍板开放危害更大的“莱猪”进口。

不仅事实上说不通，逻辑上也是荒谬的。如果说现在人们“反莱猪进口”就是“亲中”“反美”，照此逻辑，那当年民进党“反美牛”是不是也是“亲中”“反美”?民进党认吗?

事实上，稍明事理的人都能看出，“四大公投”案均为台湾社会内部事务，根本不涉两岸关系。以“莱猪”为例，大陆本就禁止“莱猪”进口，台湾是否允许进口“莱猪”，跟大陆何干?

坦率地说，对台湾社会内部事务，包括“公投”，只要不关涉统“独”、不损害两岸关系，大陆只看热闹不介入，岛内自己爱怎么玩怎么玩。但偏偏敌视大陆的民进党凡事都想扯上大陆，动辄煽动“仇陆反中”的阴风鬼火。

那么，明明主要是岛内经济民生议题，且多数也是过去民进党自己的政策主张，为何现在民进党却下达“四个不同意”的动员令，还蓄意操作成“抗中保台”的戏码呢?

因为民进党深知一旦就事论事，进入政策立场交锋，不仅让自己面临“昨是今非”，已然站到自己的反面和民意的对立面的窘境，更会暴露出自己的无能与背叛。

“珍爱藻礁”代表的生态环境保育问题，“重启核四”反映的能源缺口问题，让人看到的，不仅是民进党政策跳票，更是施政无能。而在野反“美牛”，上台却进“莱猪”，更让人看到口口声声“爱台湾”的民进党，为了自己的政治私利，不惜牺牲民众的健康，出卖台湾的利益。

在此情况下，民进党怎么敢就事论事?只能寄望通过“乌贼战术”、模糊焦点，只能寄望打“蓝绿对决”牌、“抗中保台”牌，看看能不能转移矛盾，乱中取胜。

然而，历史是有记录的，时间是有记忆的，凡事“抗中”就能续命?陈柏惟也想借此续命，但终究被罢免了。“抗中”能否成为民进党的“续命丹”，不妨拭目以待。

只是，一个只能靠“抗中”续命的民进党，台湾民众还要它在台上干什么呢?(海 声)