在中欧峰会前，立陶宛宣布正式申请设“驻台经贸办事处”，此举之前几天，立国高官公开要求欧盟“在中国于俄乌冲突未表明立场前，应取消中欧峰会”，以逼迫中方“选西方这边站”。

这两个事件连着看，就能得到一个具体结论：立陶宛试图趁俄乌冲突结束前，再操作一波“台湾问题”，裹挟欧盟，并协助美国离间中俄。

立陶宛幼稚吗?

立陶宛并未说明“驻台经贸办事处”可能使用的名称，台“断交部”也未说明。一般而言，外国驻台经贸代表处的英文名称大都使用“台北”，如“德国在台协会”是“German Institute Taipei”，印度是“印度-台北协会”(India Taipei Association)，新加坡是“新加坡驻台北商务办事处”(Singapore Trade Office in Taipei )。

考虑到立陶宛操弄代表处名称，为“台独”“正名”的前例，驻台经贸办事处的中英文名称是另一个观察指标，尤其是英文名称。观察层次应着重在，美国是否想借立陶宛打“台湾牌”逼中国“就范”。

诚然，在中美领袖会议之后，拜登暂时收起了“台湾牌”。但随着俄乌情势需要，仍不能排除美方“隔山打牛”，让爪牙去打“台湾牌”的可能，而立陶宛在敏感时刻操弄“驻台代表处”，增添了这种可能性。

立陶宛先借由中欧峰会与“俄乌冲突”挂钩，向欧盟施压，叫嚣“暂停与中国关系正常化，除非中国在反俄立场上与西方同步”。

《环球时报》引德国学者的话，批评立国此举“幼稚”，因为中欧峰会对目前处于各种危机的欧盟企业更为重要，双方合作有利于欧洲和平。

立陶宛“幼稚”吗?欧洲人应该最了解，立国事涉中国的外交发言，代表的往往是美国立场，批立国幼稚，就是批美国幼稚。但从外交利益观点来看，这不是幼稚，而是卑鄙，是借俄乌事件套利的其中一个环节。该德国学者不是“呆萌”，恐怕只是不方便点破而已。

欧盟还能继续装傻吗?

事实上，无论立陶宛是幼稚或卑鄙，都取决于欧盟是否愿意给予立国表演舞台，欧盟才是重点，立陶宛不过是美国背刺欧盟的扁钻。另外必须说明的是，在欧盟机构里，欧洲议会也不是重点，这机关只是欧洲人的表演舞台，关键在于决策单位，欧盟委员会。

除了立陶宛，美国的欧洲马前卒还有斯洛伐克与捷克，他们的共同点就是都打过“台湾牌”，程度不一地踩中国红线。值得一提的是，捷克至今未能“尽情反华”，是因为捷克总统泽曼不愿做“反华小丑”，祝他健康长寿。

近日，台湾已派出经贸考察团赴立陶宛洽谈半导体业合作事项，讨论建立“立陶宛-台湾联合半导体生产中心”，先打基础，盼吸引业者进驻立国。这个代表团随后前往捷克与斯洛伐克。

这些美国小卒与台湾互通款曲，欧盟当然都知道，也完全明白美国是在派系化欧盟，玩“尾巴摇狗”的外交游戏。外界关注的是，欧盟在“知情”的状况下，是否真能与美国“共情”。

是欧盟装傻，而不是立陶宛幼稚

截至目前为止，欧盟尚未表现出有能力杜绝“尾巴摇狗”的作为，只有在危及到生存时，德国等依赖俄罗斯能源的欧盟成员，公开反对跟随美国禁俄能源。然而，欧盟还是与美国达成了一项昂贵的能源安全协议，引进美国天然气，逐年稀释俄罗斯份额。

换言之，原以脱美独立为愿景的欧盟，这个念想在俄乌冲突后几乎不堪一击，关键因素就是欧盟内部的不团结，不团结表现在各种层面，立陶宛打“台湾牌”就是突出的一例。不团结已是路人皆知，偏偏又想制造团结的表象，以致立国有偌大的表演空间。

不过，欧美关系是心猿意马的关系，这一点还是可以确定的，因此中欧关系虽然颠簸曲折，大致上还是能维持发展互利的主轴。现在主要的难关是，如何处理欧盟里的“忠美派”。

关于此，欧盟对外一向以“装傻”的姿态，淡化其内部分歧，想以私了取代对成员公开指责，也是可以理解。但从中方的角度来看，欧盟委员会的私了工作，做得也不好，以致美国能一而再、再而三怂恿其“忠仆”上蹿下跳，给希望理性处理外交的各方难堪。

因此，装傻，只能理解成欧盟委员会也想借其“忠美成员”打“台湾牌”，间接捞好处，也搞“美式切香肠”战术。

对中方而言，“原则”是不能当筹码交换的，是欧盟装傻，而不是立陶宛幼稚。

对此，中国不是没有方法破解，只是显然还不想走到那一步。欧盟应该认识到，如果迟迟无法展现一定程度的独立性，在多极化的趋势下，中国迟早也得走这一步，届时，欧盟肯定会完全分裂成不同的小集团。

台湾问题在中欧关系里必须被严肃看待，否则，立陶宛驻台经贸办事处的英文名有Taiwan字样，欧盟又表示“尊重”，那后续就没完没了了，因为肯定会有“忠美派”跟进，美国不会放过任何隔山打牛的机会。

美国拿什么维系立陶宛忠诚?

回头来看上蹿下跳的立陶宛。

在俄乌冲突前，立陶宛打“台湾牌”被欧盟冷处理，立国内部甚至扩大了分歧，而美国并没有给予实质的帮助，只有给立陶宛总统一个“美军永久驻军梦”。

俄乌冲突后，立陶宛先是与欧盟协调禁止俄罗斯船只进港，但由于事涉原油与天然气的输送，协调较久。立陶宛高度依赖俄罗斯能源，对俄石油与天然气的贸易逆差，近立陶宛GDP的10%，是其从欧盟获得援助的2.5倍。

换言之，除非立陶宛有替代选项，否则会比德国更难禁俄能源入港。

立陶宛的炼油厂属于波兰企业Orlen所有，石油来源2/3是俄罗斯(根据合约是57%)，但在协调后，Orlen被迫宣布放弃俄罗斯石油，并改由沙特作为主要来源。

立陶宛的天然气为国有公司Ignitis控管，原本1/3依赖俄罗斯供应，现在要改由美国天然气来递补。

解决了能源问题，立陶宛才能对俄罗斯进行封港。

在天然气的部分，美国承接了这桩生意，价格自然升高；在石油的部分，则势必是更痛苦的转型，因为在炼油技术上，Orlen必须重新适应硫含量较低的阿拉伯原油，这意味着更高成本。

美国拿天然气维系马前卒的忠诚，对立陶宛如此，对台湾亦然，付出代价的当然是人民。

从立陶宛的例子可见，欧洲大国如德国并不愿仓促将能源依赖转向美国，即便不考虑政治因素，也得考虑价格因素，但马前卒先在自己身上砍三刀，以裹挟整个欧盟，终于促成了欧盟与美国的天然气协议，其他成员就算不爽，也不好发作。

这也便是欧盟“装傻”的代价，明知自己是俄乌冲突的最大受害者，却毫无能力招架美国的见缝插针；明明中国已坚定表明调停的立场，欧盟还碍于“面子”不太敢积极加入调停阵营，只能坐看自己不断失血。

现在立陶宛再度操弄台湾议题，就是在能源议题成功裹挟欧盟的“斩获”上“食髓知味”，想进一步为自己在经贸上的困顿解围，并妄想解构中欧关系，说此举卑鄙，还算客气了，反正，就绝不是幼稚。

与美国深度绑定，长期来看，立陶宛只赔不赚，但西方民主政治最腐败之处，就是国家赔、政客赚，等选民意识到不妙的时候，肥猫们已是国家尾大不掉的拖累，后面的执政者则深陷各种有形无形的债务陷阱。

结语

我们总希望在外交上，各方能理性务实，但在西方这一侧，“非理性务虚”几乎是常态，那是因为选举文化要求政治在“情绪”上保留空间，务实理性往往会失去选票，在贸易战时是如此，在防疫上亦是如此，更别说在战争时，理性的空间会被人为萎缩到什么地步了。

立陶宛在台经贸代表处的正式名称是什么，立陶宛与台湾双双留下了悬念，或许不是故意的，而是“美国爸爸”尚未做出最后决断。

这个议题，不但能背刺中国，还能背刺欧盟，有待中欧双方理性务实地杜绝后患，若要用情绪解决，欧盟也讨不到什么便宜。(雁默)