欢迎来到海峡之声网--海峡之声广播电台

您当前的位置: 首页>快评>海峡快评 > 详情

“毁台”即“保台”,拜登当然不是口误

来源:海峡之声 | 2022-05-27 09:31:15


毁台保台,拜登当然不是口误

拜登的亚洲行,两个“亮点”,除了宣布启动“印太经济框架”(IPEF)之外,还有“军事保台论”。

话说,拜登在日本接受媒体提问:“若台湾受到大陆攻击,美国是否会在军事上保卫台湾?”拜登答:“会,我们对此有承诺”。

比起仍无具体细节的“印太经济框架”,这番表述更引人瞩目,各方“再次”揣测,美国对台政策是否转为“战略清晰”。白宫则立刻出面解释,美国在台湾问题上的政策无变化。

拜登的大实话,还是瞌睡乔的梦话?

会军事介入台海问题?这是拜登的“大实话”,还是“瞌睡乔”的梦话?亦即,这是头脑清楚的真话,还是老年痴呆的口误?

我认为两者皆非。

自上任以来,拜登的言行举止被媒体放大检视,因为此公年事已高,屡屡被质疑是否头脑清楚?是否力不从心?是否有老人病?而“瞌睡乔”也“不负众望”,经常上演口误与跌倒戏码,以致外界普遍有拜登“老态治国”的印象,他讲的往往不算数。

然而,这次真是口误吗?须知,从策略面来看,弱点也可供利用,特别是在需要模糊性外交辞令的时刻,“老人口误”很好用。这不是第一次拜登讲话被白宫修正,而且发生了很多次,尤其是在台海议题上。

简单说吧,一次是口误,两次是悬疑,三次就是故意了。各种迹象显示,拜登与其团队唱双簧,刻意先“口技生波”,再修正装没事,出招、收招一气呵成,旨在骚扰的外交目的达到了,被质疑就装老年痴呆,演得这么顺,显示根本就是经过精心安排的剧情。

首先,这番表态发生在日本而非韩国,事发地点就是明显线索。日本近期明地暗地都在干涉台海问题,如岸田文雄上任后的第一份《外交蓝皮书》,延续“高调挺台”的姿态;另一方面,前首相安倍晋三频频投书外媒,呼吁美国将对台政策转为“战略清晰”。

比起文在寅政府的克制,日本当局在台海问题上演得特别卖力,即便新任韩国总统尹锡悦非常亲美,但毕竟新官上任,还有待观察。因此,拜登挑在东京“口技挺台”,当然是考量过合适舞台的。

其次,美国参众两院近年都“高调挺台”,接连推出的法案一个比一个“挑逗”,表面上是“挺台”,实际上是试图“调戏北京”。此外,两党外围侧翼在舆论上也配合演出,积极上演“战略模糊”与“战略清晰”的对手戏。

若不看戏台上的假戏,只看戏台后的真实,拜登政府在军事战略上就是无法实质推进“台美合作”,更无法将台海安全议题“条约化”。无论是另订“台美协防条约”或是将台湾纳入“美日安保”,可能性近乎零,连“战略模糊”都无法改变,只好用口技与文字游戏表演“类协防”,假装自己对北京“很强悍”,对台北“很讲信义”。

其三,堪称美国民主党“党报”的《纽约时报》说这是拜登大实话,来了来了又来了,这家媒体不说话,外界还不知虚实,一说话就露馅。

《纽约时报》分析近来的“拜登大实话”,包含称“普京是战犯”“不能继续掌权”,以及在台湾问题上的三次脱稿演出,据此认为“拜登总统根本不是在脱稿讲话,也许他只是根本没有把发言稿当回事”。

《纽时》将“口误”美化为“真诚”,并将白宫的澄清视为“公关语言”,暗示拜登是在“恢复传统更负责任的外交政策”。这种似贬实捧,一方面抵销“瞌睡乔”负面印象,另一方面还能凸显“民主党情义形象”的大内宣,反而充分显示拜登此举不是意外,而是刻意安插戏剧效果的剧本。

其四,拜登这次的亚洲行,从实质层面来看,并没有对“围堵中国”的战略有任何实质推进。IPEF仍只有概念,而无具体细则,虽然其第一轮成员的数目超出外界预期,但没有具体细则只会让外界更为看衰,觉得推出这框架不过是在办一场犹如“民主峰会”般的虚假派对。

尹锡悦政府与岸田文雄政府表面虽热情拥抱IPEF,但韩国随即表明“不认同IPEF牵制中国的观点”,日本则担忧IPEF会弱化他们已做出重大让步,并艰难维系的CPTPP。日韩尚且如此,东盟国家就更不必说了,因为缺乏具体内容,他们根本不知自己加入的到底是什么,为不使美国老大难堪,只好先凑数敷衍一下。

在“四方会谈”上,拜登再一次否认对台政策有任何改变,将“踩一下红线再收脚”的剧本走完。而澳大利亚最亲美的莫里森被赶下台了,虽新总理仍会持续“反华”姿态,但要做得比莫里森更煽情,恐怕很难,因为新总理必须兑现选举支票,将执政重点摆在振兴国内经济,而非外交激情。

换言之,美国“围堵中国”的业绩,乏善可陈,只好“口技挺台”搏眼球,而拜登不敢声张的是,台湾没有被纳入IPEF,因为主要潜在成员都排斥“围堵中国”。

这么看就知道,拜登可不是大实话口误,而是必须给美国媒体一些题材,粉饰这趟亚洲行的空虚。

台湾绿营侧翼夸称这是美国转向“建设性战略清晰”,我又笑掉几颗牙,搞虚幻的新名词意味着美国根本没胆转向。真要“清晰”,让台湾加入IPEF最直接了不是吗?

对的,拜登也得丢几根没肉的骨头给“台独”啃,方便他们唾面自干,并继续迷惑台湾人民。

毁台保台

论美国对台之真意,总括而言,就是将台湾“乌克兰化”,近日一波三折的军售,已清楚显示美国对台政策——你不当炮灰,谁当炮灰?

官方态度之外,华盛顿众多外围智库与媒体,也持续放送“今日乌克兰,明日台湾”的相关讨论。近日,在台海军事议题中最能显现美国真心的,就是“毁台即保台论”。

美国陆军安全事务专家克里斯多福·布斯,近日于美国海军研究所刊物上发表一篇文章“为遭入侵后的台湾做好叛乱准备”(Preparing a Post-Invasion Taiwan for Insurgency),鼓吹以“毁台”的方式“保台”,在两岸都引起议论。

布斯主张:“为帮助台湾的抵抗力量,美国海军陆战队应计划通过物理或网络攻击帮助摧毁台湾数据中心,和用于将数据传输回中国的通道。”借此“削弱解放军在岛上的监视能力”,“随着叛乱流血并束缚中国军队,美国和盟军便可能有足够的时间在更广泛的战区,击退中国。”

比起此前有美国专家称要“炸毁台积电”,布斯集中阐述军事行动,其主张简言之,就是借由破坏台湾(数据)基础设施,降低解放军将台湾本岛变成“圆形监狱”的能力,让岛内的抵抗力量能避免遭到监视,于暗处进行游击战缠住“敌人”,好让美军与西方军队能在“本岛之外更广泛的战区”与解放军周旋。

这就是将台湾“乌克兰化”的具体军事战术,台湾人的作用就是炮灰与肉墙以消耗解放军,拖延战事,不如此,美军无法在第一岛链、第二岛链与解放军周旋,进一步削弱中国。而军事之外,美国还能透过经济制裁与外交手段,削弱它的主要对手。

这就是乌克兰战场正在发生的事。

然而,台湾不像乌克兰有广大的腹地作为隐形城墙,以致美军方更倾向以“毁台”的方式对付解放军——不必想办法炸毁桥梁与铁路了,这些都“缓不济急”,只能以摧毁台湾“电子高速公路”(也就是数据传输能力)的方式,大幅降低解放军控制本岛的能力,为美军争取时间。

这样就能理解,为何美国不愿军售先进自走炮给台湾了,“自残”是不需要自走炮的,城市游击战肉搏,也不需要。

此外,这个具体战术也能解释,美国国防部于4月向国会提交的“太平洋威慑倡议” (PDI) 所为何来。美军一方面要改善其在印太地区的后勤补给能力,开发高速支援船只在第一第二岛链的个别岛屿执行运补任务,另一方面则在台湾推动“豪猪战术”拖延战事,这已非常明显在为“弃台”做准备。

所谓“弃台”,当然不是什么事都不做,拍屁股走人,而是以“毁台”为手段,替美军在后方战线累积防御优势。战事若“顺利”,就能“保台”,战事若“不顺利”,美军也能借由削弱解放军,以防卫第二岛链与第一岛链的其余部分。

完璧归赵是“保”,断垣残壁也是“保”,“台独”从来不敢告诉台湾民众,所谓“保台”就是断垣残壁,战火蹂躏之下,何来完璧归赵?

睁眼看实例,美国现在是“完璧归赵”给乌克兰吗?不是,美方现在是给乌克兰人一个断垣残壁的家园,与永久无法恢复的版图。台湾这么小,就更别提了。

另外,美国军事专家恐怕也高估的台湾的“抵抗力量”,真到那个时候,就会出现满坑满谷的“统派”。台湾没有“亚速营”,只有敲键盘赚钱、搞搞内乱的“塔绿班”,这种货色会抵抗才有鬼。

结语

了解了美国军方的盘算,再回头看拜登口嗨的“军事介入”,怎不令人恍然大悟,到头来,就是要台湾以自残作为自保方式不是吗?而若台湾人不愿“自残”,美军又如何在“更广泛的战场”与解放军周旋?

既然真相是“毁台保美”,美方现在积极掏空台湾就一点都不奇怪了。台湾有价值的东西,能移走的美国要,不能移走的美国就想毁,这才是“拜登大实话”。(雁默)

编辑: 梁华

分享: