外媒持续关注中美贸易摩擦，评论称，美国对华发起贸易战，几乎伤害了美国自身经济的每一个领域，啤酒、科技、汽车等多行业受到冲击，美国股市也因此震荡，农业更是首当其冲的“重灾区”。而美国农民真正想要的，不是补贴，是能够达成重新进入中国市场的贸易解决方案。

　　股市：大幅下跌 美联储未来或降息

　　美国CNBC发表文章称，随着股市23日暴跌，华尔街充满了各种预测，称白宫将开足油门，对所有中国商品加征关税。这场不断升级、旷日持久的贸易摩擦，可能会开始打击消费者，减缓全球经济增长。

　　资料图：美国联邦储备委员会主席鲍威尔。中新社记者 陈孟统 摄

　　文章称，美国能源股领跌大盘，科技股受到重创，标普科技股跌幅超过3.3%。

　　QMA首席投资策略师基恩说，如果贸易战升级，可能会推动美国股市调整多达10%甚至更多。他已将更多资产转为现金，并在美国国债期货中加大持仓，因为他在等待更确定的结果。

　　包括野村证券(Nomura)、高盛(Goldman Sachs)和美国银行(Bank of America)的经济学家和策略师在内的多家公司，发布了新的报告，警告称：“贸易战正变得越来越糟”。

　　美国有线电视新闻网(CNN)报道称，摩根士丹利(Morgan Stanley)的分析师认为：“如果谈判停滞，无法达成协议，美国对剩余的3000亿美元从中国进口的商品征收25%的关税，我们认为全球经济将走向衰退。”他们表示，在这种情况下，美联储(fed)将不得不降息。

　　资料图：美国纽约百思买电器商店中的华为手机销售展位。中新社记者 廖攀 摄

　　科技企业：小公司承受较大压力

　　BBC中文网分析称，中国电讯设备企业华为遭受美国政府“封杀”，多家美国科技公司暂停向华为供货，令华为备受压力，但事实上，在全球化时代产业链上下游互相依赖共存的情况下，美国科技公司也在承受压力。

　　华为每年从美国供应商入口约百亿美元的部件和材料。这次针对华为的举措，令一些美国供应商也蒙受损失。

　　承受较大压力的是新飞通光电(NeoPhotonics)、鲁门特姆(Lumentum)、Inphi等规模较小的公司。

　　啤酒行业：就业受影响 投资减少

　　彭博社报道称，美国啤酒行业将就业问题归咎于特朗普政府的关税政策。

　　华盛顿啤酒协会(Beer Institute)首席执行官吉姆?麦克格里维(Jim McGreevy)在一份电子邮件声明中表示，铝关税正在提高啤酒商的成本。“每家酿酒商都在自行决定如何消化这些成本，无论是涨价、裁员，还是推迟创新和扩张。”

　　由于特朗普政府对进口铝征收10%的关税，向美国中西部地区运送铝的运费和物流费(溢价)增加了一倍多。

　　啤酒行业的一位发言人23日也在一份声明中说，虽然该组织不能说关税是“100%的责任”，但有证据表明，由于铝成本的增加，啤酒生产商正在减少投资。

　　资料图：精酿啤酒。 李南轩 摄

　　农业：农民要市场，不要补贴

　　《纽约时报》报道称，美国总统特朗普23日公布了一项160亿美元的救助计划，旨在帮助因与中国贸易摩擦而受到伤害的美国农民。

　　但《今日美国》指出，一些农民抱怨说，在最初的援助计划下，等待付款的时间太长，而另一些人则认为，援助不能完全弥补他们农作物的损失。

　　纽约时报援引俄亥俄州特拉华州的第四代大豆种植者布雷特戴维斯(Bret Davis)的话说，他去年收到了大约15万美元的救助资金，但估计他在中美贸易战中损失了近25万美元。

　　美国科罗拉多州电台KUNC也发表文章称，中美贸易摩擦揭示了美国农业对于出口的严重依赖。贸易摩擦为美国农业带来附带性损害。许多美国农民目前真真切切感受到这种损害，尽管特朗普政府已承诺要开展第二批紧急援助，援助的货品总值为200亿美元。这些援助会帮到一些农民，但许多农民都表示，能够达成重新进入中国市场的贸易解决方案才是他们真正想要的。

　　资料图：美国美国印第安纳州奥克兰市的玉米地。

　    消费者：普通家庭成本一年或增加800多美元

　　法新社报道称，美国财长姆努钦日前指出，由于关税价格因素，美国某些商品可能会因此涨价。美国消费者购物时，可能将付出更高的代价。他在美国众院举行的一项听证会上宣称：“在某些情况下，那将对我们的消费者造成冲击。”

　　路透中文网也指出，美国进口商通过多种途径来管理关税负担增加问题。这种税务负担对美国企业和消费者的伤害要超过中国所受伤害。进口商们会通过接受更低的利润率，削减成本——包括美国雇员的薪资和工作岗位，推迟潜在的薪资上调，提高对美国消费者或企业的售价来转嫁关税成本。多数进口商可能混搭多种选项，让供应商、客户或买家分摊成本。

　　雅虎财经频道报道称，美国总统特朗普5月份对中国征收的新一轮关税，可能会给普通美国家庭带来数百美元的成本。

　　文章称，纽约联邦储备银行(New York Fed)经济学家利用他们对2018年关税给消费者带来的成本的研究结果估计，今年的年度成本从上一轮关税的419美元跃升至831美元。他们补充说，“更高的关税可能造成巨大的经济扭曲问题，并减少美国的关税收入。”

　　美国《国会山报》(The Hill)则以《为什么中美贸易战对美国来说是场危险游戏》为题发表专栏文章，提到现在不是美国对中国加征关税的好时机。特朗普的目标并没有实现。受到加征关税打击的是美国人。

　　资料图：美国总统特朗普。中新社记者 陈孟统 摄

　　英国《卫报》在评论中指出，特朗普似乎策划了一个引人注目的案例：他与中国的贸易战几乎伤害了美国经济的每一个领域，几乎没有产生赢家。

　　输家不仅包括消费者，还包括企业和他们雇佣的工人，从失去出口市场的农民到被迫支付更高投入成本的制造商。即使是没有要求特朗普“保护”的美国汽车行业，总体上也更糟，因为它必须为进口钢铁和汽车零部件支付更多的钱。

　　文章最后称，结果，特朗普几乎完成了一件看似不可能完成的事情：几乎没有人受益的关税政策。(完)