阿富汗变局，尤其是美国说走就走，无情抛弃一手扶持的阿富汗政府，深深地震撼了台湾社会。正当台湾舆论、各党各派为“美国是否靠得住”“还要不要继续紧抱美国大腿”吵得不可开交的时候，美国人发话了，并且提到了台湾。

美国国安顾问沙利文17日在白宫媒体简报会上声称，美国相信自己对盟友伙伴的承诺“神圣不可侵犯”，且一向是如此，“我们也相信自己对台湾、以色列的承诺，一如既往坚实”。他还表示阿富汗和台湾两者情况不同，至于有何不同则因谈话被现场媒体打断，没有进一步说明。

而在16日，美国哈佛大学肯尼迪学院教授斯蒂芬·怀特(Stephen Walt)就美国从阿富汗撤军一事在推特上表示，美国不为“次要的利益”而战，并不代表美国不会为了“核心利益”而战。随后，美国智库战略与国际研究中心(CSIS)高级研究员葛来仪(BonnieGlaser)转贴了怀特的推文，并表示“这件事与美国对台湾或盟友的承诺无关”。

美国人的话，立即引起岛内绿营的“积极响应”。18日凌晨，台湾“中央社”以“今日阿富汗明日台湾?美国国安顾问强调对台承诺坚实”为题报道了沙利文的言论，随后《自由时报》、“三立新闻网”等绿媒纷纷跟进转载炒作。而《自由时报》还于17日对葛来仪等美国学者的言论着重进行了报道。

美国官员及学者的上述言论，一方面是为美国在阿富汗的溃败辩解，另一方面则要收拾因阿富汗变局而离散的“队伍人心”。美国在溃败中对阿富汗政府不管不顾的绝情，美国的盟友和小跟班们，可谓看在眼里、凉在心里，“兔死狗烹”观感之下，难免产生下一个被抛弃的会不会是自己的联想。

在此情况下，美国赶紧出来“信心喊话”，当然是要稳住“帮派”的阵脚，安定小伙伴们的“人心”。否则，“人心”散了，“队伍”就不好带了，它这个“带头大哥”还怎么当?谁还跟它在江湖上混?

而作为美国的小跟班之一，民进党当局此时也急需“大哥”发话“背书”。阿富汗变局，让民进党当局及整个绿营连日受到岛内舆论压力。尽管自己竭力强调“台湾和阿富汗不一样”，呼吁“内部不要乱”，甚至给批评者扣“投降派”“长敌人威风”帽子，但终究还要“大哥”来句话撑腰才有说服力。

恰在这时，美国发话了，“阿富汗和台湾情况不同”，“对台承诺一如既往坚实”。这话，让民进党当局及整个绿营仿佛流浪狗又找到了家门，又有了证明抱美国大腿没错的“底气”，岂能不欢心鼓舞、热烈响应?

只是，美国声称其对盟友伙伴的承诺“一如既往坚实”，未来怎么样人们不知道，过去和现在人们却看得清清楚楚，从当年的南越当局，到现在的阿富汗政府，都是已经发生的活生生的例子。民进党当局和绿营大概是相信未来的，那就让人们等着瞧吧。

不过，台湾民众似乎更看重过去和眼下的经验。对于沙利文所谓的“承诺坚实”，大多岛内网友不以为然。有岛内网友说，不管他承诺什么，我们台湾一定是焦土！对于沙利文声称阿富汗与台湾情况不同，有网友表示：“台湾不是阿富汗，但是美国就是美国。”更有网友一针见血指出：“当然不能类比，美国在阿富汗是赔钱，美国在台湾是赚钱！”

需要指出的是，沙利文在一点说得没错：阿富汗与台湾情况不同。因为，台湾是中国的台湾，中国不会允许美国在台湾像在阿富汗那样撒野，广大台湾民众也不会容许民进党当局与美国勾连将台湾引向战火。台湾的前途命运掌握在两岸中国人手中，不需要美国的什么“承诺”，这种所谓“承诺”对中国政府和人民而言，连废纸都不如。

也要提醒迷信美国“承诺”、幻想“倚美谋独”的民进党当局，胆敢引狼入室、开门揖盗，必遭严惩。中华民族反击上门挑衅侵略的外贼强盗英勇无畏，惩办出卖民族利益的家贼内鬼也不会手软。17日，东部战区针对美台勾连挑衅而进行的实兵演练，就表明了这一点。(海声)