7月15日，台湾“解严”35周年，按往例，政客们会讲几句或口是心非的、或罔顾事实的、或颠倒黑白的、或自我标榜的祷词，很恶心。不过，我们已花太多时间批评政客，这次略过不提，就简单审视这35年，看台湾如何搞砸了“解严”的正面意义。

7月15日，台湾政治受难人及多个社团代表齐聚“白色恐怖”政治受难者纪念碑前，呼吁两岸和解。

“解严”的正面意义是什么?是社会得以转而强调人民权利，与政治开放的民主化。简单说，就是教科书上两个标题：民主与人权。

35年是什么?我有自己的观察角度。35年的美国支配史，35年的精英沉沦史，35年的认同转换史，35年的政党斗争史，35年的社会撕裂史，35年的教条民主史，35年的政治欺骗史，35年的“台独”幻梦史，35年的“威权”怀旧史，35年的“维稳”方法史。

从高处看，此时此刻，台湾处于什么样的时代?简白的答案是：东升西降的时代。那么，台湾站在东边还是西边?35年来的政治当道，无论在“朝”在“野”，长期半哄半骗地强迫人民选择了西边。

因此，我们正在坠落，并已落到了加速度开始作用的阶段。“加速度”的评估指标是什么?任何社会都一样，就是“贫富差距”。

从人民的角度来看，时代转好或转坏的根据，首推贫富差距，其余皆次要，这数据隐身在虚幻的“民主派对”里，作为冷眼旁观的唯一真实。

由于旧时代财政单位未曾公布资料，“解严”的80年代以“20等分位”看(收入最高5%与最低5%的所得差距)贫富差距的数据无公开资料，但绿媒“自由时报”2012年时为了突显“马英九当局扩大了贫富差距”，努力查出了1998年的数字。

1998年，最高5%人群与最低5%人群的所得差距为32倍。2020年呢?是149倍。

80年代“解严”时的所得差距自然比32倍更低。这样就能体感“35年台湾贫富差距史”，加速度坠落的冷冽寒风，正吹在80%人民脸上，最低那5%的人民，脸已冻结。

“解严”开放最重要的条件，是民众在物质条件上最有公平感的时刻，剥削感不高，买房不吃力，投资迈向自由化，整个社会欣欣向荣，人民对未来充满乐观。直到解开束缚后5年，流行歌曲才开始反映“贪婪之岛”的富裕样态：

“别的什么都没有，就是有白花花的钞票；每个人都向钱走，瞎了眼，破了头， 管它气质还有没有……”陈升《西门浪子》，1992年。

30年过去，贫富差距来到149倍，任何美丽的民主辞藻都显空洞，人权词藻也一样虚妄，因为“对未来抱持希望”才是最基本的人权，没了希望，其他个人权利毫不值钱。

“解严”，是时代之所趋，也就是经济奇迹后，民智刚开的时代。说白了就一句话：人民富起来了，就想要更多。也就是“饱暖思淫欲”。

留美、留欧的海归精英，带着先进国度的富贵梦与意识形态回来，说好听是敦促改革、推动进步，说难听是指指点点、说三道四，要求当局“全面开放”。

那个时候的美欧，贫富差距没今天这么离谱，富到流油，自由到令东方人咋舌。艳羡、钦服、拜倒之余，年轻的留洋者却没看到富国的隐忧与其野蛮保守的那一面，以为唯有照搬西方那一套，台湾才会好。

然后就是推倒一切“陈旧”的35年。革老党，革历史，革体制，革思想，革风俗，革民族认知，一路革到“中国底蕴”，非“全面西化”不罢休。

在2016年蔡英文上台前，“自由主义”是台湾精英界的主旋律，即便是统派，也不曾怀疑这来自西方的思潮，而未察觉美欧早在1960年代，即因过度自由而乱象丛生。

不过，对执政者而言，自由风气是“社会维稳”的最大变量，众声喧哗，媒体以反对当权者为务。陈水扁时代已经感到“自由主义”这个“新束缚”，最终眼睁睁看着百万人上街头“倒扁”，却苦无对策。“马英九时代”则面对“反中”民粹的兴起，当时国民党认为遵守民主规范即能化解来自民间与在野党的压力，不过事后证明，这想法是错误的。为什么呢?

双标，是毁掉民主的“核弹级武器”。民进党与其进步派精英支持者在野时，看似是敦促进步的改革派，执政后即刻转换立场(或露出真面目)，成为极端保守的“反动派”，并以网军霸凌“自由主义”下的异议者，以达到“维稳”的目的。

“绿能，别人不能，”最典型的例子，就是两岸自贸协议ECFA。蔡英文执政后，从来没有撕毁这个当初被民进党诬为“木马屠城”的自由贸易协议，反而给出一堆理由自圆其说。

自诩为“进步派”的精英阶层，但凡只要跟在民进党后面闹事的，都经历了自我打脸的历程。“不听话”的环保人士被打成“左胶”(不知变通的左派)，“不听话”的“民主派”与“自由派”被打成“中共同路人”。

最可耻的是，那些所谓“进步派”精英，在蔡英文执政后，大面积向极端保守的民进党妥协，甚至以攻击昨日的盟友作为“求官”的跳板，自我否定进步价值。换言之，在权力的筛汰下，仍坚守立场的“进步派”与“自由派”已寥寥无几。

35年白忙一场，现在仍标榜西方价值的精英，只能以微弱的音量，指控当权的民进党是“新威权主义”，却已毫无能力与之抗衡。

因为沉沦的精英，是绝大多数。

两蒋时代，美国也支配台湾，但“解严”前的政治体制，有效抗拒了美国在社会各层面进行干预。因为人民的政治权利低，外国就缺乏杠杆进行政变、策反与掌控。

“解严”后的所谓“民主化”，便为美国支配开启了方便之门，支持“反政府”势力的动作化暗为明，一切“类殖民”手段都在“自由民主”的旗帜下获取正当性。

李登辉承“戒严”之余绪，还时而能对美国人不假辞色，甚至在某些领域反制美国支配，但他所开启的“民主化”，也很快走向民粹，终于遭美方见缝插针，阻止其在2000年后继续执政。

也因此，民进党领略到美国支配的力度与深度，从陈水扁开始，在选举“岛主”前，总要赴美“拜码头”，“表忠”争取美方信任。

台湾政客与美国的暗通款曲，总在台面下进行，但几个象征性的行为，昭示着美国支配台湾的程度日益加深。2000年后，除了扁赴美“表忠”之外，马英九也三番四次遭美国打压，“太阳花”事件、太平岛事件，都是显例。

2018年地方“九合一”选举，美国所不熟悉的韩国瑜崛起，也惊动了美方重量级智库来台探底，不甚满意后，便助绿营斗臭韩；整个蔡英文执政时期，美国支配甚至公开化，从“莱猪”到军购，无不俯首称命，而2020“大选”，更是狼狈相互配合猛蹭香港事件的恶果。

现在，台湾没有一场选举没有美国在背后下指导棋，美方不看细节，只看“关节”，控制几个政治势力的头面人物。而他们的一切作为只是在确保台湾没有任何主流政党“反美”，且还都得“亲美”，甚至在一定程度上“反中”。

在蔡英文的政策下，美国的支配，台湾已无所逃遁。莫说“两蒋时期”，连“李登辉时期”意在避免美方完全支配的各种政策，都已成历史灰烬。

35年的美国支配史，决定了台湾走向混乱与腐败的趋势不变。

精英阶层“鬼打墙”，加上外国支配，决定了政治的必然腐败，而“选票文化”下的政治腐败，诱导政客以欺骗选民维生。

35年的“台独”幻梦史，只是35政治欺骗史中的一隅，曾几何时，在李登辉执政末期，到“扁时代”8年甚嚣尘上的“台独”气焰，在蔡英文执政后，遭美方边缘化到极致，“独立意志不坚、念头不纯”的所谓“台独”分子，现在只能自我洗脑，称“台湾已实质独立”。

事实上，“台独”分子施明德早在90年代任民进党主席时，便表明“不会宣布台湾独立”，退而求其次地强调所谓“台湾已是主权独立的国家”，名称并不重要。然而当时这种说法遭“台独基本教义派”大加挞伐，施与若干民进党早期组成分子，还因此被逼出党的主流派，边缘化至今。

二十年后，蔡英文虽仍以卡在喉咙里的“台独”骗选票，但在美方监控下，早已与施明德当年的主张同轨道。而彼时的“台独基本教义派”，现在的寂寥程度不下于统派，同样是绿营网军集中霸凌的对象。

“台独”分子白折腾一场，误台至深。

35年的政治欺骗史，注定让台湾一路空转，若非搭上大陆经济发展的轨道，台湾的下场会与失败的“拉美民主化”一样，最终搞到民不聊生。

在经济条件允许下，让社会走向一定程度的开放，有助于让民间发挥力量，持续带来进步与改革。不过，所谓“一定程度”的拿捏十分困难，而台湾的开放带来的是各种灾难。

说台湾是民主化的反面教材，不如说照搬西方民主的各地，都呈现类似的沉沦现象。说到底，所谓“民主化”，只是当权者换了一批人，而原本向好的社会走向崩坏，如台湾；原本不好的社会，依旧不好，如拉美。

“不公不义的台湾，我生不如死！”在通讯软件LINE群组连发三次诀别信息后，2022年1月11日早，中国国民党前民代、台湾文化大学教授庞建国跳楼身亡，享年68岁。

在“解严”后35年的过程中，台湾民主化保证了社会撕裂、政治欺骗与精英沉沦，而经济在这三者的牵制下难以更新升级，以致到了今天，撑住台湾经济的依旧是“两蒋”的政绩。

问题是，台湾经济面虽得以维持，但过度依赖单一产业(电子业)的后果，便是贫富差距的扩大，因为“社会分配”缺乏多元产业的支撑。

于是，贫富差距就像食腐的生物，在“民主派对”里吞食“进步派”，消耗“解严红利”的腐败大餐，身形从32倍扩大到149倍。

回头再看，今天台湾的崩坏，早在35年前“解严”时就种下祸根，而一切发展都很“自由民主”，结果却是相反，足为后世殷鉴。