据中评社报道，今年以来，源自美方对民进党2024参选人赖清德两岸关系立场的疑虑，被称之为“疑赖论”的立场关切，两度成为台湾的热点话题：

一是《金融时报》今年初于赖清德当选党主席后刊出的一篇报道“台湾地区拟参选人引发美国对中国紧张情势的担忧”，在讲美国政府官员和政策圈专家担心赖清德会在蔡英文主张的“‘中华民国台湾’已是独立国家，不需宣布独立”的路线基础上，进一步寻求台湾正式“独立”，引发美国的担忧。

二是针对赖清德日前在《华尔街日报》提出四大两岸和平支柱后，又提出“当可以进入白宫时，我们就已达成所要追求的政治目标”，《金融时报》报道，美方要求蔡当局厘清赖清德具争议性的谈话，担心赖清德当选升高两岸紧张情势，引发广泛关注。

美国过去一向被认为偏爱民进党，但“美国在台协会台北办事处”处长孙晓雅在评论台湾地方选举问题时表示：“我们与所有候选人都有讨论与互动，但不会对他们打分数，也不会说什么该做，什么不该做；我们没有支持特定参选人，我们也没有选票，也没有立场。”

而在美方对这次台湾地方选举做出明确“不选边站”的表态后不到半年，此次选前又通过二轨消息源再度抛出“疑赖论”，证明美方对赖之不信任。美国业已进入大选热季，民主党人显然忧虑赖之言行的矫枉过正冲击拜登政府的中美关系布局，而“疑赖论”则为一剂预防针，如孙晓雅言及台湾问题并非中美之间讨论的唯一议题，可见在美国利益优先考量下，始终是台美关系服务于中美关系，前者由后者决定，且依据后者调整自身乃至走向自身的反面，如上世纪的台美断交即是当年华府人士“中美大交易”思维的变现。

与之对照，已投入明年美国总统大选的共和党人特朗普言及台湾问题，除却强调美国利益优先坚持战略模糊之既有立场，实质拒绝了赖对美方之战略清晰诉求，迅疾话锋一转指责台湾拿走美国全部的半导体工作，并称“我们早该阻止他们”，使得“疑赖论”于美方在野阵营亦呈现“合理化”。

众所周知，美国对台湾具有广泛和深入的影响力。赖清德此前曾鼓吹“疑美”很危险，表示“台湾不能疑美”，于台湾的防务到经贸之一系列议程上，赖清德要台湾民众全心交付美国，则“如此将心照明月，奈何明月照沟渠。”按照赖的逻辑，“不能疑美”终究换得美方之“疑赖”，则赖清德当然不能“怀疑”美方之“疑赖”，何苦自辩于“台美互信坚若磐石”。显然如《联合早报》社论指出，纵使“台独”在美洒币游说数十年，终究不敌现实的政治利害，扶不起“台独金孙”。

根据美方《金融时报》访问内容可知，华府之“疑赖论”体现于两点：一是赖要求华府放弃对台战略模糊立场，二者是蔡英文谈到所谓“主权独立”，会保证宣布独立并非必要。但赖清德并非如此。这些细节差异使得美方忧虑，固然当下中美处于博弈态势下，但美方居于国内政治经济和国际外交考量，缓和中美关系、管控分歧也有现实需要，美方亦不希望中美因为台湾问题而提前摊牌，其后果亦是美方不能预料，而其代价亦可能为其不得承受，则自然不希望台湾出现“不可控”因素，而赖在两岸路线上的“冒进”显然是最大的“不可控”因素。

美方当下的涉台政策呈现三种异质取向，“毁台派”“保台派(建制派)”与“弃台派”。

一来，“毁台派”建立在中美冲突不可避免乃至中美必有一战的预期上，则晚打不如早打、被动不如主动，诱使台湾作为“刺猬”引爆两岸冲突消耗大陆则在解方之中，以至出现“主动毁台”的论调，此是建立在华府对中美实力消长的悲观预期上；

二来，“弃台派”建立在中美的博弈结局取决于两国各自内部的产业与科技革命之胜负上，而对美方的所谓国内优势以至胜势保有信心，不排除交易台湾以巩固美国内绝对利益的进一步增益也无妨，乃至主动去除中美关系的锲子使得中国被纳入美方主导之新中美关系框架中，此是建立在华府对中美实力变动的乐观预期上；

“保台派(建制派)”是当下的主流路线，其比照前两者对中美实力变迁或过度悲观、抑或过度乐观有所不同，对中美博弈持谨慎现实的立场，希图存有更现实与谨慎的方式长期利用台湾，此远非所谓中美“一次性交易”的利得可比。当下居于主流的“保台派(建制派)”因之持谨慎现实立场，于台湾问题上呈现出对一切所谓“不可控”因素的拒斥，则当然包含作为“不可控”因素之赖清德。

有学者指出，欲求稳控台海局势，排除“不可控”因素，至少要考虑三个层次的均衡：国际战略格局的大均衡；中美关系的中均衡；台湾内部的小均衡。对于台海局势的“可控”至关重要：赖清德之“务实台独”不可能“务实”，而需被“务实”地矫正：于中国大陆、于台海局势稳定、乃至于华府，赖便都成了“麻烦制造者”，遂有当下赖清德表忠反“疑美”，却易得美方“疑赖”之论调，则于2024阻击“麻烦制造者”赖清德，或将成为各方利益之公约数所在。(李林杰)