欢迎来到海峡之声网--海峡之声广播电台

您当前的位置: 首页>快评>海峡快评 > 详情

NCC,绿油油,脏兮兮!

来源:海峡之声 | 2024-03-13 08:40:29

“自由媒体是民主政治的基础,媒体垄断则是民主政治崩溃的开始”。说出这句话的是一位德国海德堡大学的法学博士,发言时间是2013年,发言场合是一次有关媒体自由的座谈会。

转眼10多年过去,这位海归博士出现在台立法机构的备询台上。此时他的身份是“台湾通讯传播委员会(NCC)”的“主委”,也成为民进党当局操控媒体的主要打手之一。他就是陈耀祥,一个比民进党员还要民进党的无党籍政治人物。

陈耀祥从2019年5月开始接任NCC“代理主委”,2020年7月成为正式“主委”。相比其他“来也悄悄,去也匆匆”的政客,陈耀祥既有“惊天动地”的“高光时刻”,又稳稳地在这个位子上坐了5年时间。这5年间,陈耀祥被台湾社会记住的主要有“三大事迹”。

这“三大事迹”分别为:一是强行关停了不该关停的中天新闻台;二是强行让不该通过审核的镜电视上线;三是对绿媒三立入股中嘉的弊案轻放轻纵。

岛内舆论对陈耀祥的“从业生涯”给出了这样的评价:他让NCC迎来至暗时刻,独立机关操守尽失,滥用公权力箝制言论自由,成为台湾社会眼中最该裁撤、最不适任的机关。

3月11日,台立法机构邀陈耀祥就“广电事业申设换照审查程序暨执行状况”做专题报告。陈耀祥人来了,报告交了,问题答了,但却遭到在野阵营更猛烈的批评。一场质询下来,陈耀祥被媒体指出存在6大争议。

比如,陈耀祥的报告被发现“7成照抄去年”,1.3万字的报告中9000字是去年的,被民众党“立委”黄国昌炮轰,“连小学生写报告都不敢如此偷懒敷衍”,现在NCC是把“立委”们都当成笨蛋吗?陈耀祥被抓包后的回复竟然是“没有重写的问题”“有需要再补充”,遭批藐视立法机构。

比如,在被问到“能否保证百分之百的言论自由”时,陈耀祥则反问“立委”,“你说杀人放火这种恐吓是言论自由吗?”“立委”指出,他提到的情节已违法,当然不是言论自由,但一家电视台要怎么杀人放火?把不同立场的电视台和杀人放火混为一谈,“你确定这是你要讲的话?”

比如,“立委”质询他,会不会仿照《周处除三害》将过去做错的事情反省更正?陈耀祥则称,“我不是周处,怎么会有除三害的问题?”对于NCC在和中天新闻台的诉讼中已15连败,要不要把52台还给中天?陈耀祥一边称官司还在上诉,一边称52台给谁不是NCC职权。

整场质询,尽管陈耀祥摆出一副软硬不吃的混账姿态,但仍暴露不少实际问题。如陈耀祥承认“中天换照评鉴”用的是旧版评分表。

有台媒指出,2018年国民党“九合一”选举大胜,韩国瑜当选高雄市长后,就传出民进党要求陈耀祥“配合处理中天”。其中引发争议的点在于,NCC于2020年11月审议时,突然公告以2016年评分标准取代2019年的新版本。从来只有旧版换新版,NCC却极为反常地“以旧代新”,如同球赛快结束才改规则,摆明在针对中天。

国民党“立委”徐巧芯追问,为何NCC一直阻挡中天对不予换照处分的阅卷申请?陈答称,“要看对方的理由是什么?”强调卷宗是给法官,对中天最后是否阅卷并不清楚。徐巧芯指出,中天3次向NCC申请阅卷,NCC都不给,这行径连法官都感到惊讶。

事实上,早在陈耀祥2020年接任“主委”前,媒体就收到一份蔡英文办公室内部密件信函,披露蔡与时任行政机构负责人苏贞昌讨论NCC人事案,苏点名的“主委”就是陈耀祥,因为陈听话。当时蔡办称爆料不是事实。但事后所有情节发展,完全照密件剧本走。

阴谋被舆论拆穿,依然可以坚定执行;官员被骂成“民主公敌”,依然可享受高位厚禄,与在野党“插科打诨”。从陈耀祥身上,不仅可以看到“绿色独裁”对媒体报道和言论自由的伤害,更可感受到民进党“新威权”体制的霸道、颟顸、傲慢以及屡次刷新民众三观的毫无廉耻。

为什么陈耀祥敢于藐视立法机构?主要靠两件事。其一,陈耀祥5月19日即将走人;其二,接下来执政的还是民进党。

陈耀祥脸上“你能奈我何”的流氓表情,同样出现在所有民进党政客脸上,包括即将下台的和即将上台的。(大力)

(海峡之声广播电台版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任)

编辑: 梁华

分享: