一旦台海有事，美军会来吗?美国有能力保护台湾吗?美国会抛弃台湾、毁掉台湾吗?如果美国政党轮替，美国对台政策会改变吗?台积电会被美国抢走变成“美积电”?……面对日趋紧张的两岸局势，加之临近美国总统大选，台湾岛内各种“疑美论”明显增多，连今年7月新上任的“美国在台协会(AIT)台北办事处处长”谷立言也坦言，比此前2018-2021年在台担任“AIT副处长”的时候“听到更多”，令他感到意外和困惑。

为了消弭“疑美论”、安抚岛内民心，谷立言近日通过媒体吹风称，不论谁当选总统，台湾都不必担心美国对台基本路线改变，包括军事协助，选后也会继续，并宣称愿就“疑美论”与各方沟通。

不过，就在谷立言忙为“疑美论”洗地时，马上就被美国共和党总统候选人、前总统特朗普打脸，特朗普在受访谈到台湾问题时再次称，“他们抢走了我们大概100%的晶片生意”“我们跟保险公司根本没两样，台湾什么都没给我们”“如果台湾要美国保护，就该缴保护费”。特朗普还挑明了，台湾的防务预算必须提高至GDP的10%，以便向美国军购。显然，特朗普更在乎的是金钱、是美国利益，台湾只是“提款机”。这令台湾社会不免怀疑特朗普“挺台”的成色到底有几分?在特朗普眼中，台湾终究还是那个“笔尖”、随时可以交易的筹码?

而美国民主党总统候选人、现任副总统哈里斯在此前受访时，则拒绝回答美国是否会动用武力保护台湾的问题，只说美国要支持台湾发展自卫能力，“但我们需要确保维持一个中国政策”，优先考虑以外交方式来处理美中关系并避免直接冲突。有岛内评论质疑，哈里斯对于国际问题比较生疏，很难期待她会像拜登一样表达“捍卫台湾”的立场。

面对岛内日益增多的“疑美论”，民进党当局一方面宣称这些质疑是“中共认知作战”，一方面又赶紧配合谷立言，对其“美国路线不变论”进行大内宣，美国在台湾的“代言人”、台湾地区副领导人萧美琴也称赞谷立言“讲得很好”。然而，谷立言及民进党当局这些努力能破除岛内“疑美论”吗?

事实上，台湾社会的“疑美论”由来已久。1979年美国与台当局“断交”，随后“驻台”美军陆续撤离，这给台湾社会留下了很深刻的印象，他们认为自己已经被美国所抛弃。此后，美国对台奉行“战略模糊”政策，对美军是否会介入可能的台海冲突等敏感话题向来持模糊态度，这令台湾社会更加疑惑。况且，随着中国大陆的发展崛起和解放军整体实力的快速提升，近年来的多次解放军台海军演，美军都躲得远远地，白宫除了打嘴仗外，基本上没有任何动作。这也让人怀疑美军是否有实力介入台海。

另外，近年来美国抛弃盟友的事例不断发生。2021年，美国直接从阿富汗撤军，瞬间抛弃了其扶植20年的阿富汗政府；2022年俄乌冲突爆发，美国只给武器、给钱，但是坚决不派兵。这些，岛内民众都看在眼里，美国连盟友都说抛弃就抛弃，何况台湾并非美国正式的盟友。

而美国政客时不时地发出“毁台”、要让台湾民众人人皆兵，手拿AK-47直接打城镇战等言论时，都令台湾社会“疑美论”陡然上升，严重怀疑美军战时会“协防”台湾，还是只想把台湾化为焦土、消耗大陆，好坐收渔翁之利。

尽管台湾每年都会以军购的方式向美国上交“保护费”，但令人岛内民众担心的是，如果由于对美军购而最终全面激化台海局势，而美国作壁上观，这对台湾而言可就太得不偿失了。

更糟糕的是，执政多年的民进党当局全面奉行对美国“一边倒”政策，企图“倚美谋独”，甘愿充当美国遏制中国大陆的“棋子”,对美国打“台湾牌”言听计从，孤注一掷地将台湾的安全全部寄托在虚幻的美国“协防”上。

然而美国真的靠得住吗?台湾民众有个很形象的比喻：台湾就是一个乘客，而美国是一位难以预测的司机，他很有可能会在中间抛下列车的方向盘。届时，“棋子”瞬间沦为“弃子”，台湾军民又该何去何从?(康平)