对于已进入“看守阶段”的台湾地区领导人蔡英文来说，媒体的镁光灯早已转移到她的继任者赖清德身上。但最近一项热议话题却将她再次拉回到舆论中心，那就是：她是否要在卸任前登上太平岛?

登太平岛可以算是台湾地区领导人卸任前的“固定节目”，此前陈水扁、马英九均选择在任期最后时刻登岛宣誓“主权”。原本蔡英文“比照办理”就好，但对她而言，却有一道障碍摆在眼前，即美国主子不开心。为什么美国人反对?因为美方出于自身利益考量，一直致力于把南海搅浑，在包括太平岛在内的诸多岛屿归属权问题上，长期主动挑起是非“拉偏架”。一个最明显的例子就是2013年由美国一手炮制的南海仲裁案。这是一个临时组建的仲裁庭，其实质是披着法律外衣的政治闹剧，严重违反《联合国海洋法公约》，不具任何法律效力。仲裁书中妄称包括太平岛在内的南沙群岛“是岩礁而非岛”。台当局对此表示不承认、不接受，而以台当局领导人身份登岛则是对此闹剧的有力回击方式，当然也等于在该议题上打脸美方。

事实上，马英九在2016年1月登岛前，曾向当时已赢得选举的蔡英文发出邀请，但遭到民进党拒绝。蔡英文给出的理由是，“基于尊重体制”，马英九仍是现任领导人，因此民进党没有派员参加。如今时空环境已经改变，蔡英文面对太平岛这道考题会如何作答呢?岛内舆论目前存在两种判断。一派认为，蔡英文即将卸任，对于美国已不再有所忌惮，可以去太平岛走一遭。另一派则认为蔡英文8年来对美国唯命是从，早已成为“布袋戏偶”，没有自己的主张，美国不让她去，她就不会去。后一种说法一方面确实在陈述事实，另一方面也有“激将”之意，试图让蔡英文在舆论压力下，在“最后一刻”硬起来。相比陈水扁与马英九，蔡英文此次登岛多了一个更加“自然”的理由。台湾耗资17亿元新台币的“南沙太平岛港侧浚深及码头整修工程”刚好在1月完成改善工程，并且验收通过。蔡英文亲自前往太平岛参加完工启用典礼，听起来多么合理！要知道，蔡英文执政8年来为凸显“强硬”姿态，与军事相关的典礼、仪式每次必然前往“打卡”，就连没下水潜艇的“下水仪式”都不嫌尴尬地亲赴炒作。但如果连太平岛都不敢登，更叫人看破其只敢“抗中骗票”却无力维护台湾实际利益的虚伪嘴脸。

国民党“立委”陈以信认为，民进党当局长期对南海“主权”及南沙太平岛经营态度消极，若蔡卸任前始终未登太平岛，更证实民进党“南海政策”失败。台学者揭仲认为，蔡若不登岛形同让此前惯例中断，且还发生在南海仲裁案将太平岛矮化为“礁”之后，甚至可能让大陆方面怀疑民进党有意调整或放弃“主权主张”，冲击两岸关系。“去或不去，除了抗压力及岛内舆论外，最重要的是看美国脸色行事。”台湾《联合报》评论认为，若从这个角度研判，蔡英文如果能去，应是美国同意放行，那么必然包含一定的利益交换，如在南海发生冲突时，允许美军4000吨级的滨海战斗舰停泊使用等。针对太平岛议题，国台办发言人曾明确指出，包括太平岛在内的南沙群岛是中国固有领土，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。任何企图勾结外部势力、出卖中华民族利益的行径都是在玩火，必遭两岸人民唾弃和历史惩罚。“太平岛名称源于二战后负责接收被日本侵占的南海岛礁的中国海军‘太平号’护卫舰。”发言人强调，以舰命名，铭记历史，宣示主权。两岸同属一个中国，应共同维护国家主权和领土完整，维护中华民族整体和根本利益。

岛内政坛一向不乏民族败类，前领导人李登辉就曾妄称“钓鱼岛属于日本”。蔡英文若连太平岛都不敢踏入，恐怕只能步入李登辉的后尘了。